Honduras se recupera desde Honduras

Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.

(Art. 3. Constitución de Honduras)

Honduras, 28 de junio del 2009; un golpe militar con apoyo de las instituciones judiciales, medios de comunicación oligárquicos y elementos políticos afines a la alta burguesía hondureña destituye al presidente democráticamente electo, “Mel” Zelaya. Una vieja y conocida historia allí se repetía, cuando nadie más creía que eso pudiese ser posible en el  cuarto país más pobre de América Latina. Recordemos: el 60% de los  hondureños es pobre y el 30% está en la extrema pobreza; así mismo el 73% de los campesinos sólo  posee el 11,6% de la tierra.

Tratemos de contextualizar históricamente al país centroamericano. Tras las masacres indígenas llevadas a cabo por los invasores españoles, Honduras se convierte en un país tradicionalmente conservador y cristiano. Desde su independencia (1821) y tras fracasar  el pensamiento unionista de Morazán para Centroamérica – debido al interés de los capitalistas colonialistas – en el poder ha existido un bipartidismo – entre el partido liberal y el partido conservador- que ha respondido al mismo interés empresarial.

Esta partidocracia disfrazada de sufragismo electoral se ve interrumpida entre los años 1956 y 1981 en los que se sucede una  ola de dictaduras militares surgidas, principalmente, como reacción conservadora a los derechos laborales conseguidos tras las huelgas bananeras, protestas que no sólo implicarían a los campesinos recolectores sino a todos los trabajadores del país y que sería el germen de los movimientos sociales, motor del progreso del país.

Desde 1981  Honduras se convierte en punta de lanza de la política de represión norteamericana  en medio de la unidad de los movimientos sociales, lo cual permitió un ascenso de los mismos. Desde entonces y hasta el día de hoy los “escuadrones de la muerte” siguen activos. Bajo el pretexto de la amenaza “comunista” en América Latina los estadounidenses instalan en Honduras la base militar Palmerola (hoy conocida como Soto Cano). Desde entonces y como mostraremos más adelante los EE.UU. apoyados por la gran burguesía hondureña, el Ejército y respaldados por las estructuras de un Estado partitocrático han continuado su estrategia intervencionista en la región.

Para entender el porqué de este  Golpe de Estado en Honduras, debemos conocer un importante hecho sobre las luchas  del pueblo hondureño: el presidente  Zelaya y su “giro a la izquierda”. El presidente Manuel Zelaya fue elegido en el 2005 como candidato presidencial del Partido Liberal -uno de los dos partidos tradicionales del régimen-.  Durante tres años Zelaya mantuvo a su país en el CAFTA (“Tratado de Libre Comercio” con EE.UU) y no realizó cambios progresistas de consideración.

Pero, desde el año 2008 su política tomó otro rumbo. Una creciente presión popular obligó a Zelaya a cambiar algunas de sus políticas. La Coordinadora Nacional de Resistencia Popular  (CNRP) y el Bloque Popular – que  agrupan a todas las organizaciones obreras, campesinas, indígenas, estudiantiles, populares y de izquierda- presentaron un Programa de Reforma Agraria, una ley de estatización de aguas, un aumento salarial y otras demandas.  En el 2007 hubo 16 tomas de carreteras y en el 2008 tres paros generales y una gran huelga de empleados del sector público.

Ante esta correlación de fuerzas novedosamente favorable a los movimientos sociales Zelaya aprueba un aumento salarial del 57% y la incorporación a las mujeres al seguro social obligatorio. Además se adhiere al ALBA beneficiándose el pueblo hondureño de facilidades para la compra del petróleo venezolano  y de medicamentos genéricos procedentes de Cuba, a un precio más bajo. Además impulsa una Asamblea Constituyente, la Reforma Agraria y la Ley Minera (incrementando el impuesto minero, prohibiendo el método de explotación a cielo abierto, el uso del cianuro, mercurio y arsénico).

Todas estas medidas fueron cosechando poderosos enemigos en su contra y así se precipitó una ruptura definitiva con la mayoría de los diputados de su Partido Liberal. Así se dio en Honduras una situación sui géneris, al confabularse la empresa privada y los grupos de poder, el Congreso Nacional, la Corte Suprema de Justicia, la Fiscalía General de la República, la Oficina Nacional de Derechos Humanos y los militares, unidos y apoyados por casi la totalidad de los medios de comunicación para derrocar al presidente Zelaya.

El conflicto tiene su antecedente el 24 de marzo, cuando el presidente Manuel Zelaya anunció su intención de llevar a cabo, el 28 de junio, una consulta a los hondureños de carácter no vinculante para saber si deseaban instalar en las elecciones generales de noviembre del 2009 una urna más, conocida como “La Cuarta Urna” para “votar por una Asamblea Constituyente” que reformaría la Carta Magna de Honduras.

El 24 de junio Zelaya destituyó al jefe de las Fuerzas Armadas, Romeo Orlando Vásquez Velásquez, y el ministro de Defensa, Edmundo Orellana luego que ambos se negaran a participar en la parte logística de la consulta nacional.

Los jefes de todas las ramas de las fuerzas armadas hondureñas renunciaron en solidaridad con Vásquez. Un día después, la Corte Suprema de Justicia ordenó la restitución de Vásquez, por considerar que no había una razón justificada para su destitución.

El 28 de junio un grupo de militares fuertemente armados penetra por la fuerza en la residencia del presidente “Mel” Zelaya,  en horas de la madrugada. Lo levantan de la cama, lo llevan hacia una base militar y de ahí lo trasladan a Costa Rica. Enseguida, el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, asumió la presidencia de la nación e impuso un toque de queda. “¡El presidente Zelaya ha renunciado!” Noticia falsa que dio vueltas al mundo.

El golpe de Estado es condenado por la comunidad internacional, mientras que en Honduras se desatan múltiples protestas que continúan hasta el día de hoy. Bolivia, Ecuador, México, Nicaragua y Venezuela anuncian al mismo tiempo el retiro de sus embajadores en Honduras. Días después los 27 miembros de la Unión Europea seguirán el ejemplo. La Asamblea General de Naciones Unidas aprueba una resolución pidiendo a sus 192 miembros que sólo reconozcan al gobierno del derrocado presidente Zelaya. Ante la negativa del gobierno de facto de permitir el retorno de Zelaya al poder, la OEA determina suspender a Honduras. Con la suspensión se congela el otorgamiento de créditos y préstamos del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), pero no del FMI.

El 5 de julio Zelaya pretende regresar a Honduras desde Washington en un avión; sin embargo, el gobierno de facto impide el aterrizaje en el aeropuerto de Tegucigalpa. Alrededor de doscientos mil personas se movilizaron hacia el aeropuerto para recibir al presidente Zelaya, respaldado por Patricia Rodas y Miguel D’Escoto, pero fueron atacados por el ejército. Son en estos altercados que muere el joven Isis Obed de 17 años de un balazo en la cabeza.

El 7 de julio Zelaya acude a Washington para reunirse con la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, quien propone un “diálogo” para dar una salida a la crisis política, mediado por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, cuya política es conocida como pro- norteamericana. Extraño diálogo  que el Imperio impone.

Después de varios días, el presidente de Costa Rica, Oscar Arias -en directa coordinación con Hillary Clinton- presenta una propuesta de siete puntos para dar salida a la crisis política en Honduras, llamado:

El “Acuerdo de San José para la reconciliación nacional”

1. La vuelta de Zelaya al gobierno.

2. Formación de un gobierno de coalición de unión nacional.

(No podemos estar de acuerdo con él porque posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad.)

3. Que Zelaya renuncie expresamente a cualquier convocatoria a Consulta Popular sobre una posible Constituyente.

(No podemos estar de acuerdo con él porque niega el derecho ciudadano a una democracia participativa.)

4. Amnistía general.

(No podemos estar de acuerdo con él porque promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado.)

5. Que se adelanten las elecciones.

(No podemos estar de acuerdo con él porque entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios.)

6. Las Fuerzas Armadas pasan a ser comandadas por el Tribunal Supremo Electoral.

(No podemos estar de acuerdo con él porque obvia el planteamiento de los movimientos sociales de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado.)

7. Formación de grupo de “notables” para supervisar que se cumpla el Acuerdo.

(No tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.)

Así comprobamos, un “acuerdo” -elaborado sin la participación de los movimientos sociales- que pone al mismo nivel a los golpistas  y los “golpeados”. A pesar de ello Zelaya expresa su “conformidad” con el Acuerdo. El gobierno de facto rechaza la propuesta y anuncia que continuará con las conversaciones. Las negociaciones  fracasan.

Desde entonces y hasta el día de hoy la situación en Honduras se ha estancado. Pese a la presión mundial, los golpistas continúan en el poder; reprimiendo, encarcelando y atemorizando. Los cierres de los pocos medios de comunicación independientes continúan desde la misma noche del Golpe. Las denuncias por violación a  los derechos humanos aumentan día a día; el local donde la Misión de Observación sobre los DD.HH. se disponía a presentar el informe preliminar, en Tegucigalpa, fue rodeado por fuerzas del ejército.

Se han dilatado las negociaciones dentro del Congreso y a nivel internacional. Mientras tanto, ya van dos meses de resistencia del pueblo hondureño.

“Existe una Honduras antes del golpe y otra después del golpe”. (César Lam)

¿A quién beneficia el Golpe de Estado?

La extracción minera en Honduras corre a cargo principalmente de las empresas mineras canadienses –norteamericanas  Goldcorp  y Yamana Gold (MINOSA). Gozan de un verdadero paraíso fiscal y de concesiones muy favorables para la extracción de oro. De cada 100 millones de dólares de ganancia sólo pagan 6% al estado hondureño. Zelaya había aumentado el impuesto minero.

Una de las reformas que tenía previstas el presidente Zelaya era la estatización de las telecomunicaciones. Uno de los indicios que nos revelan que la oligarquía hondureña se puso en alerta fueron las declaraciones de Robert Carmona-Rojas (implicado en el Golpe de Estado del 2002 en Venezuela) acusando a Zelaya de formar parte de una red de sobornos de la empresa estatal Hondutel. Así, los grupos mediáticos (con La Prensa y El Heraldo al frente) comenzaron hace ya varios meses a calentar el caldo de cultivo para el Golpe.

En este golpe de Estado existe también la participación de laboratorios farmacéuticos transnacionales que han apoyado abiertamente al movimiento desestabilizador previo a la deposición ilegal del presidente, quienes quedarían severamente afectados con el ingreso de Honduras al ALBA que permite  la importación de medicamentos genéricos desde Cuba (más del 80% de los medicamentos en Honduras son provistos por empresas multinacionales, siendo la materia prima para su producción 100% importada).

La jerarquía de la iglesia católica y evangélica hondureña asumió una postura política a favor de los golpistas. Especialmente el Cardenal Oscar Andrés Rodríguez,  el cuál insiste permanentemente en que Zelaya se mantenga fuera del país para “evitar un baño de sangre”. Los sacerdotes favorables al pueblo, como Andrés Tamayo, y  que exigen la vuelta de Zelaya son amenazadas con la expulsión del país.

A ello se agrega la existencia ya comprobada de petróleo explotable en un área de 1.500 kilómetros cuadrados en la costa Atlántica de Honduras y Nicaragua. Tal plato apetitoso no podía dejarse, de ninguna manera, a favor del pueblo hondureño;  sino que conforme a la tradición capitalista mundial debía servirse en el banquete de las transnacionales petroleras, a las que por cierto Zelaya había limitado el monto de sus ganancias.

EEUU está también implicado en el golpe a través de toda una red de agencias que canalizan los fondos y entrenan a los grupos contrarios al gobierno democrático. El NED y la USAID (agencias estatales de los EEUU) contribuyen a financiar las organizaciones de extrema derecha que apoyaron el golpe. Muchos de los oficiales que sacaron a Zelaya a San José estaban entrenados por el Instituto Hemisférico Occidental para la Cooperación de Seguridad, la antigua “Escuela para las Américas”.

Bastaba con que el gobierno de Obama hubiese congelado las cuentas bancarias en Estados Unidos y prohibido el ingreso a ese país de los jerarcas del gobierno usurpador,  si es que le parecía excesivo el retiro temporal de los 600 militares que mantiene en la base de Soto Cano (Palmerola). Nadie puede discutir que al vecino del norte no le tiembla el pulso en materia de sanciones cuando son de su interés. Los cuarenta millones de muertos de hambre al año en el mundo o los dos millones de víctimas en Afganistán e Irak pueden dar buena cuenta de ello.

Sin embargo las cuentas bancarias no sólo no han sido congeladas sino que además el FMI (organismo mundial de crédito, dependiente de la Reserva Federal estadounidense) ha otorgado 164 millones de dólares a las arcas del gobierno de facto con el pretexto de “fortalecer las reservas e inyectar liquidez a la economía de este país”. Este dinero será sumado a la ya de por sí alta deuda externa que padece la clase trabajadora hondureña añadiendo, además, unos jugosos intereses que irán a parar a la gran banca monopolista.

Todos los ingredientes ya están encima de la mesa para asestar el golpe definitivo a la débil democracia hondureña. El gobierno de facto ya ha puesto fecha a los próximos comicios ilegales: noviembre. El mediador pro-estadounidense y presidente de Costa Rica, Óscar Arias, ha declarado que “las elecciones pueden poner fin al conflicto político en Honduras”. Sin embargo la oposición al bipartidismo ya ha decidido que no participará de la legitimización del Golpe y de unas elecciones que antes de celebrarse ya tienen ganador: la oligarquía hondureña y las corporaciones occidentales.

Sin embargo nosotros pensamos que la solución no puede venir del exterior, la solución a la crisis política que sufre Honduras está en el pueblo, en la resistencia de las masas campesinas, obreras, indígenas y estudiantiles organizadas y unidas que durante estos dos meses de resistencia, y a pesar de las continuas amenazas y asesinatos de agentes sociales, han demostrado tener una fuerza contundente. Zelaya no estaba equivocado al pretender volver al país tras su ilegítima expulsión. Sin restar importancia a la solidaridad internacionalista: Honduras se recupera desde Honduras, no desde mesas de negociaciones pactadas entre golpistas y usurpadores.

El pueblo hondureño nos ha demostrado que la clase obrera latinoamericana  hondea, levanta y defiende hoy más que nunca banderas de revolución y Socialismo. La clase obrera cada día madura más, quiere liberarse de la dominación capitalista y cuenta con un aliado muy importante, el campesinado pobre, que resiste desde el campo y que con toda su fuerza apoya esos procesos de cambio que se viven en América Latina.

Instante 3:44 a la infinitud

La vida cicatriza en los corazones las heridas que el tiempo impertérrito deja a su paso, sin visa ni pasaje de vuelta, la vida pesa en las manos.

Sin timonel ni calavera pasa la vida loca de Poveda, dejando a su paso treinta nuevos homicidios al día; las caretas no ajustician las caras de los asesinos de sillón y plata.

Hoy en España los piratas son juzgados por su hambre negra; en Somalia, a los piratas blancos, con los bolsillos llenos de atunes, se les trata como a cíclopes perennes. Más santos que Cristo en el Tiberíades.

Hablando de santos y de negros, hablando del Nobel de la Paz, hablando de Obama, se siguen bombardeando aldeas civiles afganas.

Entretanto, cincuenta entretenidas millones de personas son asesinadas de hambre por el capitalismo al año, un Estado hispano.

Hispano como el infame doce de octubre, con nuestros milicos verdes cagando nuestro Verde, en ese fatídico día de celebración del etnocidio. Cien millones de compañeros muertos.

¿Y?

A toda prisa, huimos con el corazón herido en las manos al país de las cicatrices ciegas. ¡Cuánto pesa! ¡Cuánta pena!

A María

A usted, que se dejó sembrar y me regó a Amiga, la debo entregar estas palabras que me arañan la garganta y me colman de desolación las manos y el alma.

A usted, dichosa Madre, la muestro una Humanidad que sin su presencia habría sido menos humana, menos diáfana.

A usted, Maestra de amaneceres, sabiduría que cicatrizó dentro de tantas; tantas veces…

A usted, que se nos fue como el suspiro, la agradezco que sin pretenderlo me haya dado tanto, sin apenas habernos conocido.

María, descansa apacible en cada uno de los corazones que sólo son porque tu hálito habitó a su lado.

A la obra de tu vida, sempiterna e imperecedera, me dispongo.

Coraza de breva

Como higo septembrino

se acopló con la brevedad

del suspiro.

Coraza de breva,

yo,

amarga como la cerveza,

sin más costumbre que las sonrisas,

escondite de niños.

Lágrimas de llovizna.

Y madura como la uva

que se deja picotear por la golondrina,

de etanol empapado

me arrojé sin paracaídas

al sumidero de las apocrinas,

bailando sobre charcos de orina,

me consumí bordeando la noche

de esquina a esquina.

Contra la Europa monopolista y sus mecanismos represivos

“En nuestra opinión, la UE merece sólo un nombre: es el gendarme europeo de las ganancias de los monopolios en toda Europa y en cada uno de sus países. La UE no es sino la cooperación entre países con el objeto de coordinar los intereses de la burguesía y los monopolios que tienen su sede en el ámbito nacional, y extender su actividad a toda Europa y más allá”
SG del CC del KKE, Aleka Papariga

La UE es por su propia naturaleza una unión imperialista del capital y la guerra. La UE comparte la estrategia de EEUU en la esfera social y en las relaciones internacionales. La competencia entre ellas no tiene nada que ver con los pueblos, sino con los intereses de los monopolios. La situación actual en toda Europa no es simplemente una consecuencia del Tratado de Maastricht, es el propio Tratado de Maastricht en sí mismo – aunque el origen de la UE se remonte al fin de la II Guerra Mundial, cuando con una Europa devastada los sectores oligárquicos de Europa Occidental deciden poner en marcha un proceso de unificación de mercados -. Todos los tratados que siguieron al de Maastricht desarrollaron sus mismas directrices generales (Tratado de Amsterdam, de Niza, de Schengen o de Proum).

Esta política se consolidó en 2007 tras la imposición del Tratado de Lisboa que sustituyó a la fallida Constitución Europea rechazada por las mayorías de pueblos europeos como el francés y el holandés. El nuevo tratado adopta la estrategia de la guerra preventiva, intensifica la militarización de la UE, elimina el veto y establece una mayoría especial a favor de los estados miembros más fuertes en todos los asuntos. Así, desaparece mecanismo democrático alguno dentro del seno institucional de la UE. El Tratado vuelve a demostrar la doble explotación de los pueblos europeos y no europeos. Los europeos a través de aumentar el ataque contra los derechos laborales y sindicales (por ejemplo, la Directiva Bolkestein, que entre otros atentados a la clase obrera regularizaría las 65 horas semanales) y los no europeos debido a la configuración de la UE como un pilar para el orden mundial del imperialismo.

La UE no puede evitar la crisis ni lograr la analogía en el nivel de desarrollo entre los pueblos. No existe ninguna posibilidad de salir de la crisis en beneficio del pueblo allí donde el capital y su acumulación cada vez en menos manos es dominante. Para hallar esa salida tiene que existir un frente de lucha en favor de la clase trabajadora y el pueblo, a niveles nacional y europeo – sean los gobiernos neoliberales, socialdemócratas o los llamados de centro-izquierda -.

Las fronteras interiores de la UE han sido abolidas en favor de los beneficios de los monopolios – que no de los pueblos -. Las rivalidades entre los intereses empresariales, especialmente, de Alemania, Francia e Inglaterra siguen existiendo – y a otro nivel entre y contra todas las oligarquías estatales/nacionales -. Esta competencia por los mercados tanto interiores como exteriores supone la explotación de las fuerzas de trabajo más baratas en los contextos y coyunturas concretas, las cuales, son continuamente cambiantes y, por lo tanto, allá donde se concrete el abaratamiento de la fuerza productiva, el capital privado se desplaza causando las famosas deslocalizaciones con las crisis locales para los trabajadores y trabajadoras que ello conlleva.

La UE no es solamente un mercado común. Existe también el euro-ejército, que es el pilar europeo de la OTAN. La UE quiere un euro-ejército que promueva la integración y la independencia militar de Europa, una autonomía respecto a los EEUU que ya existe, pero que ni es ideológica ni políticamente independiente del imperialismo sino que es una mera soberanía económica y financiera. A pesar de ello cuando el imperialismo se reproduce en su fase más cruenta, la de la guerra; la UE, los EEUU y las otras potencias imperialistas no dudan en ir de la mano contra los pueblos y por el expolio de sus recursos naturales.

La reproducción jurídica del chovinismo europeo frente al monopolismo de los EEUU se hace evidente cuando empresas de la envergadura de Microsoft e Intel han sido acusadas y sancionadas por ejercer prácticas monopolistas en territorio europeo, como es de suponer ambas empresas tienen la gran parte de su capital en los EEUU.

Cuando los políticos burgueses de la UE hablan de seguridad hablan de defensa del territorio nacional contra la amenaza del terrorismo – cuando curiosamente la UE es potencia mundial en la práctica del terror a través de sus elementos coercitivos, a los que hicimos referencia anteriormente – . Cuando nosotros hablamos de seguridad, hablamos de seguridad para la gente, seguridad laboral, alimentaria, medioambiental, seguridad de que sus derechos serán respetados.

Seguridad también para el inmigrante tanto europeo como de fuera de la UE que está totalmente desprotegido tras el Acuerdo de Schengen que ha servido para regularizar el aperturismo o cerrojo de las fronteras nacionales según los intereses económicos, así mismo medidas xenófobas como las aprobadas por el Parlamento italiano a instancia del mandatario neofascista y oligarca, Silvio Berlusconi.

Con sus mecanismos ideológicos nos quieren hacer creer que la UE es un “camino sin retorno”, un “camino sin retorno”, claro, sólo para los intereses de la plutocracia de los estados miembros y sus burguesías y porque su propio “camino sin retorno” redunda en sus propios intereses en contra de los intereses del pueblo trabajador. Y no sólo contra el pueblo europeo sino con mucha más vehemencia contra los pueblos de los países explotados. La UE busca abrir las economías de estos países para su explotación, exigiendo la privatización de las industrias estatales y los recursos naturales en beneficio del capital monopolista. Es ilusorio ver a la UE como un contrapeso a los EEUU en favor de los pueblos, al contrario, tiene los mismos objetivos imperialistas y neo-coloniales. La UE no es una hermandad, sino una alianza depredadora contra los pueblos de Europa, América Latina y de todo el mundo; y no sólo contra los EE.UU., sino también contra el creciente poder de los capitales regionales.

Y estos mecanismos ideológicos junto a los político-judiciales nos han abocado a la criminalización e ilegalización de aquéllas ideas que defienden un cambio radical del modelo productivo, de los partidos y movimientos sociales que las representan así como el encarcelamiento de las personas que las defienden. En enero del 2006, a iniciativa del Partido Popular Europeo, se aprobó en el Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa una resolución de marcado carácter anticomunista; sería el caldo de cultivo para lo venidero. En este mismo año la República Checa ilegalizó a las Juventud Comunista Checa (KSM). En el 2007, Rumanía, a dos semanas de su entrada oficial en la UE, condenó al comunismo y lo consideró “ilegítimo y criminal”. En Hungría el Partido Comunista está sentado frente a los tribunales. En abril de este año, 2009, la presidencia checa de la UE invitó varias instituciones de Europa del Este a fin de confeccionar una declaración que formulara una condena del comunismo a nivel europeo. Y en mayo de 2009 y de cara a las elecciones al Parlamento Europeo en España se aplicó la Ley de Partidos contra la lista electoral: Iniciativa Internacionalista (II, a partir de ahora); siendo el Tribunal Constitucional el que tuviese que rectificar en último término al Tribunal Supremo habiéndose consumado ya la criminalización de la formación.

Iniciativa Internacionalista (II) es una coalición formada esencialmente por un grupo de intelectuales, sindicalistas y artistas relacionados con partidos de líneas nacionalistas e independentistas de izquierdas así como movimiento estatales de izquierdas que deciden crear una coalición electoral a presentar a las Elecciones Europeas al considerar que existe un vacío más a la izquierda del PSOE.

El 5 de mayo es presentada esta candidatura con nombres en sus listas y apoyos a la misma tan conocidos y reconocidos como Carlo Fabretti, Santiago Alba, Doris Banegas, Alicia Hermida (Valentina en ‘Cuéntame’) o Nines Maestro.

La lista empieza a tener progresivamente su espacio en los medios tanto alternativos como burgueses, desde los medios conservadores como la COPE-ElMundo o ABC se inicia una campaña por la ilegalización de la lista al considerar que es un instrumento de Batasuna para “levantar la moral de la izquierda abertzale”. El Gobierno a través del Ministerio del Interior decide instar a la Fiscalía a impugnar las listas de II y unos días después, el 16 de mayo, son ilegalizadas.

El argumento jurídico esgrimido por el juez es la relación de tres miembros de la lista de II con el entorno de ANV así como la no condena tácita de la violencia. Un día después de la anulación II presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional que fue admitido en último término. En él declaró que el uso de la violencia [es] completamente ajeno a su [de II] forma de acción y cultura política, expresando un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático.

Estos hechos nos vienen a demostrar, una vez más, el nulo respeto por los Derechos Humanos y la democracia tanto de la UE como del Estado español así como el carácter clasista del Estado en defensa a ultranza de la burguesía y contra los movimientos alternativos que defienden un modelo de producción distinto al de la explotación de la persona por la persona representado por el capitalismo.

Los pueblos europeos no deben forjarse ilusiones de que la UE se está uniendo y volviéndose más federal, lo que supuestamente la fortalecerá y beneficiará a sus pueblos. La realidad es la contraria. Cuanto más “unida” la UE, más anti popular se vuelve y porque esa unión significa la concentración del capital y la acumulación del mismo cada vez en menos manos.

Nosotros apoyamos la lucha de los pueblos de Europa y del mundo que están oponiendo resistencia a los designios de la UE en una línea de insumisión. Apoyamos las luchas que unen a los pueblos y que garantizan su cooperación mutuamente ventajosa en Europa y el resto de los pueblos del mundo.

El mejor homenaje, continuar la lucha

Si una vil ala helada te taja el alma no te preocupes por la lucha que depones pues de la sangre que emane por tu brazo y que se hará una con la tierra todas revolucionarias comeremos y es que al exhalar Legazpi tus cenizas nos será imposible conquistar otro trozo de aire sin que tu halada presencia nos embriague de la lucha llevada a cabo por usted, Compañero Carlos. Un año sin ti, un año contigo.

El mejor homenaje, continuar la lucha.

Carlos

Cantar de luna

Me entra Silvio y te me revuelves por dentro hasta huir tu aroma almizcle por mi aliento y así, un día más, me retiro a mis aposentos sin tus posaderas barruntando la presencia de las mías.

Agradecido, eso sí

Érase un poema cuya rima agradecía a la primera sílaba del verso su existencia  y, sin la tenencia de estrofas, lucía magnos párrafos;

vestido de trazos de óleos escondía la palabra y, con sutileza, se podía acariciar el seno que nacía del vinilo que descansaba sobre un gramófono mudo.

Érase yo.

A mi desorden y la concreción insulsa de mis guiños de letras.

Agradecido, eso sí, a este amor que nunca me abandona.

Decisiones del día a día

Quien me diga que nunca tuvo fervientes y vehementes deseos de matar a alguien una y mil veces le diré mentiroso. Y si me recrimina por llamarle mentiroso entonces no me quedará otro remedio que gritarle hipócrita, pues… ¿quién no mintió nunca por esconder su rabia? Y si persiste en reclamos, entonces, le pondré en una mano a dios y en la otra una pistola.
¿Te resistirás?

Camino entre zarzales de palabras

Camino entre zarzales de palabras.

Viniéndome a las manos vals de Debussy acompaño una pluma que levemente roza las cuerdas del arpa que “preludió la siesta del fauno”.

Camino.

Riego las dudas con sudor, sangre y lágrimas; mientras, duendes suturan aquéllas menos diáfanas.

Camino entre zarzales de palabras.

Abrazándome, espinas laceran la piel que apresa mis deseos de tocarte.

Descanso.

Y otra vez tú.

Y siempre sólo solos estamos tú y yo caminando entre zarzales de palabras.